Algunos años terminan siendo puntos clave en la cultura, 2021 fue uno de esos años, con COVID-19 como la primera amenaza existencial para nuestra cultura desde la Segunda Guerra Mundial. Como resultado, la arquitectura cambiará y puede evolucionar en la percepción pública para valorar las motivaciones como un criterio para comprenderla, en lugar de valorar los resultados como la validación de cualquier estética particular.
"Cuando entramos a un baño, nunca estamos solos. En cambio, estamos enredados en una red de cuerpos, infraestructuras, ecosistemas, normas culturales y regulaciones". Aunque a menudo los baños son instalaciones dejadas de lado que se limitan a satisfacer las necesidades de las personas, son, sin embargo espacios donde el género, la religión, la raza, la higiene, la salud y la economía se definen y expresan. Para la 17a Exposición Internacional de Arquitectura en La Biennale di Venezia, Matilde Cassani, Ignacio G. Galán, Iván L. Munuera y Joel Sanders diseñaron dos pabellones que exhiben cómo los baños son arquitecturas políticas, sirviendo como campo de batalla para las disputas del mundo.
Este artículo fue originalmente publicado en Common Edge.
Para la mayoría de las personas, llamar a un lugar "sagrado" lo designa como un lugar importante, generalmente asociado con la espiritualidad. Podría ser el escenario de rituales religiosos (como el espacio sagrado de una iglesia, sinagoga o mezquita), un lugar donde ha ocurrido algún evento descrito como "milagroso" (como el avistamiento de la Virgen María en Lourdes, Francia, que se convirtió en un lugar de peregrinaje), o un lugar que albergaba el cuerpo de la deidad (pensemos en la Iglesia del Santo Sepulcro en Jerusalén, construida sobre lo que se cree que es la tumba de Jesucristo).
La inercia de la política y la gobernanza en una época en la que los grandes cambios sociales se producen a un ritmo cada vez más rápido, sin mencionar la insatisfacción con el proceso de decisión deja espacio para acciones de abajo hacia arriba, activismo y esfuerzos audaces. A la luz de tantos ejemplos de activismo social, ¿tienen los arquitectos las herramientas para hacer su propio stand? ¿Tiene la arquitectura el poder de alterar el status quo?
Ampliando el debate sobre si París debe o no preservar su skyline del siglo 19 o "abrazar la innovación", los miembros del consejo municipal parisino decidieron rechazar el proyecto Triangle Tower, la controversial torre de 180 metros de alto diseñada por Herzog & de Meuron. A pesar de una ajustada votación (83 contra 78), la pelea continúa: la recientemente elegida alcaldesa Anne Hidalgo ha declarado inválido el veto y espera que una nueva ronda de votación resuelva a favor del rascacielos.
Aunque se trata de una ciudad que teme perder su "tejido urbano existente por los rascacielos", se vuelve poco probable que la torre se construya.
El gobierno francés ha cancelado su contribución de £8.000.000 para el Musée des Beaux-Arts de David Chipperfield Architects, provocando el rechazo al proyecto por parte del alcalde de Reims por ser demasiado costoso (£43.000.000 en total). Según lo informado por Architects’ Journal, los fondos serán reasignados a la remodelación de un complejo deportivo recientemente cerrado. El museo, originalmente adjudicado a Chipperfield después de un concurso internacional, fue pensado para ser construido sobre un área arquológica de excavación y así mostrar las reliquias medievales.
Las inversiones públicas para satisfacer tanto a las exigencias de los organizadores como al espectador/turista en los últimos eventos internacionales parecen estar limitadas -en el mejor de los casos- al mes de transmisiones televisivas para luego caer en un lamentable estado de abandono que las autoridades no quieren asumir.
Cuando la antorcha se apaga; cuando los campeones del Mundo vuelven a sus países y se acaba la magia, estos estadios, piscinas, velódromos y villas olímpicas se convierten en elefantes blancos imposibles de repletar.
Sigue leyendo después del salto.
Un fallo judicial recientemente ha sellado el destino de la Torre a medio construir para el Harmon Hotel, diseñada por Foster + Partners en Las Vegas. Sin terminar debido a defectos estructurales, la torre de cristal de 27 pisos que alguna vez fue imaginada como el elemento básico de un complejo de entretenimiento urbano de $ 8.5 billones de dólares, comenzó a tener problemas ya en el 2008.
A pesar de que aún no se ha determinado quién será declarado culpable por la defectuosa construcción, el propietario de MGM Resorts International ha obtenido el permiso para desmantelar el edificio de cristal piso por piso, a un costo de $ 11,5 millones de dólares.
Después de una ardua revisión pública el controversial debate acerca de vivienda asequible, el consejo de la ciudad de Nueva York aprobó unánimemente el proyecto W57 de BIG. Según el reporte de Crain's NY Business se negoció un acuerdo para que se incluyeran 173 viviendas a precios razonables de las 750 que tendrá el edificio. El consejo comunitario intentó acabar con el proyecto pero la empresa constructora Durst aportó un millón de dólares a un fondo de vivienda lo que cambió la opinión de los oponentes.
"Las buenas noticias, son que habrán por ley viviendas a precios razonables por 35 años" dejó en claro la miembro de la junta Brewer, quien representa el área.
Siete años después de su inauguración el Palau de les Arts de Calatrava vuelve a ser noticia. El 2005 la polémica estuvo marcada por el alto costo que significó la Ciudad de las Artes y las Ciencias para el Municipio de Valencia, a pesar de esto, el edificio hoy se encuentra gravemente deteriorado, la capa exterior está desconchada, lo cual no se entiende dado el costo inicial de más de €400 millones y el corto tiempo de vida del proyecto.
Este año vencen las obligaciones financieras, por lo que la Generalitat tendrá que asumir el costo de €250 millones en reparaciones, una cifra controversial por estos días en los que la crisis ha golpeado fuertemente a España.
